Уголовное право методы – 1. Понятие, предмет, метод уголовного права рф.

Содержание

1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна

1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенная части уголовного права: их соотношение. Соотношение уголовного права и уголовного законодательства.

Уголовное право как отрасль права – это одна из отраслей системы Российского права, которая представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшим законодательным органом государства и определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно-опасных деяний, порядок и виды освобождения от уголовной ответственности и (или) от наказания, а также основания и пределы применения мер уголовно-правового характера, не являющихся наказанием.

Предмет уголовного права как отрасли законодательства – уголовное законодательство, т. е. система норм, принимаемых высшим органом федеральной власти – Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Предмет уголовного права как отрасли права – уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством и право применением. К первой из них относятся охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Вторая разновидность общественных отношений, которые входят в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, наделяющими граждан правом па причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т.д.

Предмет уголовного права включает в себя также и соотношение уголовного права со смежными отраслями права. Уголовное право граничит с целым рядом отраслей права и наук: криминологией, уголовно-исполнительным правом, уголовно-процессуальным правом, уголовной статистикой, административным, гражданским, финансовым, налоговым, международным правом и др.

Уголовное право обладает специфическим методом правового регулирования. В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущ императивно-запретительный метод. Метод правового регулирования — способ воздействия норм права на поведение людей, на регулируемые этой отраслью общественные отношения.

Методом охранительного уголовно-правового отношения

является установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания. Такой метод правового регулирования является специфичным, он не свойствен ни одной другой отрасли права; только в уголовном праве способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления заключается в установлении преступности и наказуемости деяний, уголовных запретов их совершения.

Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен метод наделения граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения и т.д.). При реализации указанных прав допускается причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, а при определенных условиях — даже лишение жизни другого человека.

Задачи

· охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

· Для осуществления этих задач устанавливается основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Система уголовного права включает две части:

1) Общую – В ней законодатель провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы, указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве, формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и

виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении, определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.;

2) Особенную – включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и определение меры установленных за их совершение наказаний. Нормы классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав.

Уголовное право как отрасль —понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль права, т.е. совокупность уголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства. В тоже время уголовное право как отрасль российского законодательства исчерпывается Уголовным кодексом РФ. Во-вторых, под уголовным правом понимается отрасль права, включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деятельность. В-третьих, под уголовным правом понимается наука, изучающая эту отрасль права, и учебная дисциплина, изучаемая в высших юридических учебных заведениях.

alekssandr.jimdo.com

Метод уголовного права, понятие, система, предмет

Уголовное право (УП) имеет множество определений. Все они были отображены еще в древнерусском праве. Несмотря на многочисленные споры среди специалистов, было достигнуто согласие только в том, что оно является производной от таких понятий, как преступление, наказание. На сегодняшний день (УП) – это многозначное понятие. Оно может выступать как отрасль права, законодательства, науки.

Понятие уголовного права

Уголовное право – это комплекс нормативных актов о преступлении и криминальной ответственности за его реализацию. Если рассматривать это понятия как отрасль права, то здесь оно имеет нечто большее, чем просто комплекс норм.

В рассматриваемом случае, это желание социума определенным образом наладить отношения между людьми. Это совокупность всех интересов отдельных групп людей.

Помимо социальных отношений (УП) занимается контролированием основания и условия использования криминальной ответственности, порядок применения других, кроме наказания, мер криминальной ответственности, основания для освобождения от уголовной ответственности. Отметим, что любые правовые нормы могут быть как непосредственно, так и опосредованно реализованы. Непосредственные предполагают реализацию правовых предписаний участниками судебного процесса, опосредованные это меры, которые принимаются с участием государства или третьих лиц.

На видео – метод уголовного права:

Предмет

Предметом правового контролирования УП являются отношения в обществе, которые формируются между государством и гражданином, который совершил преступление. Таким образом, государство – это обладатель права возложить на виновного ответственность за выполненное им преступление и применять наказание.

Кроме этого, предмет (УП) предполагает общественные отношение, в результате которых был причинен вред определенному лицу при конкретных обстоятельствах. Такое сотрудничество в уголовном праве носит название регулятивное. Их цель – это побуждение граждан на защиту своих прав и свобод, охрану других граждан, интересов социума и государства от социально-опасных вторжений.

Методы

Метод – это комплекс мер, которые применяют для получения определенного результата. Сюда можно отнести различные приемы и операции воздействия. По это причине стоит уделять особое внимание характерным методам (УП), как отрасли права.

К ним относят:

Убеждение – его суть состоит в разъяснение положений разрешенного и запрещенного поведения. Здесь могут быть применены угрозы использования уголовного наказания или прочие меры уголовно-правового влияния.
Принуждение – это основной метод в (УП). Его суть состоит в том, что по отношению виновного применяют наказание и прочие меры уголовно-правового влияния.
Компромисс. Данный метод активно используется при освобождении от криминальной ответственности или наказания. Здесь могут применять обстоятельства, которые исключают преступность деяния, в досрочном освобождении.

Что собой представляют две формы вины в уголовном праве, можно понять прочитав данную статью.
Какие бывают виды субъекта преступления в уголовном праве, можно понять из данной статьи.
Что собой представляет субъективная сторона преступления в уголовном праве, можно понять прочитав данную статью здесь: http://ruleconsult.ru/ugolovnoe/prestupleniya/obektivnaya-storona-v-ugolovnom-prave.html

Предмет и метод международного уголовного права

Говоря про международное уголовное право (МУП), необходимо отметить, что это система законов, которая занимается регулированием отношений между независимыми государствами. Таким образом, участниками международного (УП) могут вступать только государства. Но сегодня данная отрасль права активно развивается, в результате чего было принято субъектами международные организации и индивидуумы. Например, ООН имеет юридическую правоспособность вступать странами и прочими международными организациями.

Метод регулирования – это уголовное принуждение, которое реализуется согласно нормам, содержащихся в соглашениях и национальном законодательстве. Суть МПУ заключается в выработке механизма реальных мер, согласно которым станет возможным привлекать виновных лиц к должной ответственности.

Уголовное принуждение, используемое по отношению к такому виновнику, будет обозначать проявление совместной воли страны международных организаций, порицающих поведение виновного лица. Суть уголовного принуждения имеет постоянный характер и не меняется с учетом сферы его применения.

Предмет и метод УПП

Уголовно процессуальное право (УПП) – это отдельная отрасль права. Она отличается от остальных отраслей тем, что только ей присущи предмет и метод правого контролирования.

В предмет регулирования УПП входят:

Основные отношения. Они предусматривают наличие или отсутствие основания для наступления криминальной ответственности.
Производные отношения. Они формируются на основании реализации своих субъективных прав и обязательств субъектами уголовного судебного процесса.

Метод УПП – это комплекс элементов, которые применяют для опосредования социальных отношений в области производства по криминальному делу нормами УПП.

Возможно вам так же будет интересно узнать про признаки множественности преступлений в уголовном праве.

Для тех кто хочет знать, каково значение объекта преступления в уголовном праве, стоит прочесть данную статью.

Каковы признаки состава преступления в уголовном праве, подробно указано в данной статье.

Возможно так же будет интересно знать, когда наступает уголовная ответственность за неуплату налогов физическим лицом.

На основание этого, системообразующие отношения – это основа предмета контролирования УПП. Им присуще императивное регулирование, сформированное на субординации целей и интересов субъектов социального отношения. Эти отношения находятся на подчинении у публичного интереса, а оно, в свою очередь, гарантирует создание условий для осуществления прав и интересов людей.

ruleconsult.ru

МЕТОД УГОЛОВНОГО ПРАВА — Сейчас.ру

Ю.В. ГОЛИК
Голик Юрий Владимирович — доктор юридических наук, профессор.
Как ни странно, вопрос о методе уголовного права не привлекал длительное время серьезного внимания ученых. В советский период это отчасти объяснялось «решением» всех принципиальных вопросов теорией марксизма — ленинизма, когда в любом учебнике по уголовному праву можно было прочесть, что «советская наука… основана на единственно подлинно научном методе — методе материалистической диалектики» .
———————————
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952. С. 15.
В какой-то мере это объяснялось элементарным страхом теоретиков поднимать острые вопросы, которые становились действительно острыми, и не только на бумаге. Достаточно вспомнить поиски вредителей в теории уголовного права, прокатившиеся по судьбам многих людей .
———————————
См., например, Волков Г.И. Классовая природа преступлений по советскому уголовному праву. М., 1935; Маньковский Б.С. Положение на фронте теории социалистического уголовного права. М., 1938; Славин И. Вредительство на фронте советского права. Л., 1931. Само название этих работ говорит за себя: «фронт», «вредительство». Можно подумать, что авторы ставили перед собой задачу одолеть не преступность, а тех, кто ей действительно противостоял. Позже эти работы прятали в спецхраны, уничтожали, но рукописи, как известно, не горят.
Все это и привело к тому парадоксальному положению, когда по животрепещущему вопросу практически нет специальных работ. Справедливости ради следует отметить, что в дореволюционной отечественной уголовно — правовой литературе положение было не лучше. Внимание исследователя темы может привлечь едва ли не единственная работа того периода профессора С.П. Мокринского .
———————————
См.: Мокринский С.П. Система и методы науки уголовного права // Вестник права. 1906. Кн. 3. С. 21 — 53.
Между тем вопросы методологии становятся весьма актуальными в переломные моменты истории, когда сама жизнь заставляет «по-новому оценивать и даже переоценивать многие традиционные методологические постулаты» .
———————————
Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права // Сов. государство и право. 1991. N 12. С. 23.
Метод и методология
Понятия «метод» и «методология» зачастую смешивают, что приводит к размыванию понятийных границ, затрудняет уяснение мысли автора. К сожалению, такого рода научная некорректность проникает иногда очень глубоко. Например, журнал «Советское государство и право», анонсируя цитировавшуюся выше статью А.В. Наумова, на обложку вынес заголовок совсем иной: «О методах в науке уголовного права».
Метод — это способ получения результата, избранный исследователем путь познания, конкретные приемы и операции действия и воздействия . В уголовном праве целесообразно рассматривать вопрос о методе в двух аспектах: во-первых, метод познания, метод изучения уголовно — правовой материи и, во-вторых, метод правового регулирования общественных отношений. В первом случае можно говорить о методе науки уголовного права, а во втором — о методе уголовного права как отрасли права.
———————————
О многообразии методов правовой науки в целом см.: Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Методология — понятие интегральное, объединяющее в себе ряд компонентов: мировоззрение и фундаментальные теоретические концепции, диалектические категории и законы, обще- и частнонаучные методы. Вот почему методологию нельзя сводить к одному из названных компонентов, в том числе и к методу. В противном случае за ее пределами останутся другие составные части методологии . В равной степени методологию нельзя сводить и к простой сумме различных компонентов.
———————————
О методологии права см.: Лукич Р. Методология права. М., 1981.
См.: Керимов Д.А. Философские основания политико — правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 33.
Метод позволяет узнать одну из сторон изучаемого явления. Методология же позволяет познать сущность этого явления. При этом методология — не инструмент, а «матрица, формирующая необходимый набор поискового инструмента, позволяющего отразить специфическую сущность конкретного социально — правового явления» .
———————————
Вот одно из характерных определений: методология науки уголовного права — «базирующееся на принципах материализма научное познание (исследование) сущности уголовно — правовых институтов как специфических общественных явлений, адекватно отражающее их диалектическое развитие» (Горбуза А.Д., Козаченко И.Я., Сухарев Е.А. Понятие методологии уголовно — правовой науки // Уголовно — правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990. С. 11.)
Методология — это система координат, а метод — вектор поиска и действия. Система координат может быть построена только на основе приверженности какой-либо одной методологической линии, что не исключает стремления — по мере накопления знания — объединить различные интеллектуальные традиции и подходы. Это определяется «действительными потребностями познания» .
———————————
Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996. С. 27.
Метод и методология — понятия разные, но тесно связанные друг с другом.
Метод науки уголовного права
Метод научного исследования — чрезвычайно важный инструмент познания. От правильно выбранного метода зависит достоверность полученных результатов. Недаром Фрэнсис Бэкон — английский философ — еще 400 лет назад удачно сравнил метод со светильником, освещающим путнику неизвестную дорогу в темноте .
———————————
См.: Бэкон Ф. Соч. М., 1972. Т. 2. С. 46.
Многие философы уделяли проблеме метода пристальное внимание, но самый существенный вклад в исследование метода внес в свое время Иммануил Кант. Его «Трансцендентальное учение о методе» — второй раздел известной работы «Критика чистого разума» — до сих пор является настольной книгой всех методологов. Конечно, механическое перенесение философских категорий в право — прием неприемлемый, но без философской основы рассуждать о методе в праве тоже не стоит. Именно философия помогает выработать мировоззренческий взгляд на окружающую действительность, без которого невозможно комплексно оценить все многообразие происходящих вокруг человека процессов.
По Канту метод — это способ действия . Способов может быть много, поэтому Кант выделяет следующие виды методов: догматический, критический, натуралистический, научный, синтетический, скептический, экспериментальный и математический. Не все из них используются наукой уголовного права непосредственно.
———————————
См.: Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. С. 497.
С.П. Мокринский в начале века выделял три метода: догматический, политический, этический. Н.С. Таганцев приблизительно в то же время писал о догматическом и критическом методах . А.В. Наумов сегодня выделяет больше: догматический, социологический, сравнительно — правовой, диалектический (философский) и другие, что дает основания предполагать наличие целого ряда других методов . Ничего удивительного в этом нет, так как терминологическая многозначность и концептуальная неоднородность присуща теории как таковой.
———————————
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. М., 1994. Т. 1. С. 17 — 18.
См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1966. С. 29.
Полагая в целом предложенный А.В. Наумовым набор методов приемлемым, считаю необходимым добавить еще метод криминологический. Сложилась такая ситуация, при которой его подразумевают и им пользуются все без исключения исследователи, но никто о нем не говорит.
Использование любого метода и тем более комплекса методов в уголовном праве не самоцель. Это нужно, во-первых, для восприятия выраженной воли законодателя, во-вторых, в целях уяснения и использования этой воли правоприменителем (прежде всего судом), в-третьих, для исполнения решения правоприменительного органа.
В самом общем виде методы науки уголовного права могут быть подразделены на формальные и содержательные. К первым относятся догматический, сравнительно — правовой, историко — правовой. Ко вторым — философский, социологический и криминологический. Деление это достаточно условное, как и всякая классификация, и носит вспомогательный характер.
Догматический или логический, формально — логический, грамматический, синтаксический, герменевтический, собственно юридический метод позволяет уяснить смысл правовой нормы с помощью анализа ее логической конструкции и значения терминов, использованных законодателем. Это один из самых древних методов познания. Все остальные методы в определенном смысле производны. Когда-то он был самодостаточным, ибо позволял вполне адекватно ситуации досконально изучить саму норму как таковую либо совокупность норм, институтов, понятий уголовного права. Однако в связи с усложнением общественных отношений, всей структуры общества его возможности в познании уголовно — правовой материи постепенно сужались. Это привело к тому, что в отечественной литературе он одно время и вовсе не учитывался. Между тем в период бурного обновления законодательства роль этого метода возрастает как никогда. Недаром Н.С. Таганцев писал: «Появление нового полного кодекса всегда выдвигает на первый план работы чисто догматические» . Оно и понятно: при кажущейся стабильности основных понятий уголовного права они с течением времени могут приобретать новый смысл, отличный от того, что был прежде. Принятие же нового уголовного закона всегда заставляет пересмотреть весь научно — операционный аппарат.
———————————
Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 18.
Сравнительно — правовой метод, как следует из самого названия, заключается в анализе норм уголовного права в сравнении с другими нормами. Как правило, все исследователи говорят о сравнении с нормами и институтами уголовного права зарубежных стран. Но это только одна сторона этого метода — компаративистский аспект. Другая обязательная составляющая данного метода заключается в сравнении норм и институтов уголовного права с аналогичными институтами других отраслей российского права. Например, арест известен, помимо уголовного, уголовно — процессуальному, уголовно — исполнительному, административному праву.
Использование этого метода позволяет, во-первых, учитывать весь потенциал отечественного законодательства, во-вторых, учитывать и внедрять все лучшие мировые достижения уголовно — правовой мысли, в-третьих, не только лучше познать день сегодняшний, но и вычленить тенденции в развитии уголовного законодательства. Таким образом, грамотное применение именно этого метода позволяет поддерживать уголовное законодательство на современном, действительно мировом уровне.
Историко — правовой или исторический метод дает возможность взглянуть на нормы и институты уголовного права через призму собственно исторического развития уголовного права и уголовно — правовой науки. К сожалению, до недавнего времени использование этого метода сводилось к критике досоциалистических правовых учений. Но давно известно, что критиковать прошлое так же бессмысленно, как обижаться на вчерашний дождь. Этот метод имеет огромное учебно — познавательное и воспитательное значение .
———————————
См.: Ракитов А.И. Историческое познание: системно — гносеологический подход. М., 1982.
История отечественной уголовно — правовой мысли весьма богата и насыщена оригинальными, самобытными идеями. Это в равной степени относится как к теории, так и к практике законотворчества. Российские уголовно — правовые традиции едва ли не самые древние в Европе. Дореволюционное уголовное законодательство было исключительно скрупулезно и всесторонне проработано. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в системе уголовного законодательства дореволюционной России «насчитывалось 10 источников уголовного права» . Игнорировать такой богатейший опыт просто недопустимо.
———————————
Астемиров Э.А. О соотношении социальной системы борьбы с преступностью и уголовного законодательства // Преступность и законодательство. М., 1997. С. 151.
Философский или диалектический метод очень часто сводят к использованию «в уголовно — правовом исследовании основных законов и категорий диалектики» . В какой-то мере это верно, ибо ни одна конкретная наука не вырабатывает своих философских определений, она использует те, что выработаны философами. Однако сводить философский метод к простому заимствованию и использованию ни в коем случае нельзя. «Философский метод, — писал наш известный логик П.В. Копнин, — несводим к специальным, как и наоборот, специальный метод нельзя рассматривать преломлением, формой проявления философского… Каждый из специальных методов своеобразен и не является какой-то «маленькой», плохонькой модификацией диалектики» . Сказано хорошо.
———————————
Наумов А.В. Российское уголовное право. С. 36.
Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 88.
Диалектический метод предполагает «материализованное» торжество разума и здравого смысла. Как писал Гегель, «рассматривать что-либо разумно означает не привносить извне разум в этот предмет, обрабатывая его таким образом, но видеть предмет для себя разумным» .
———————————
Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 91.
Социологический или конкретно — социологический метод рассматривает институты уголовного права как социальные явления. Он позволяет анализировать все многообразие связей и зависимостей между правом как социальным феноменом и обществом, изучать социальные функции права и комплексные процессы трансформации юридических норм в социально — значимое поведение во всех возможных деталях . Именно наблюдение жизни во всем ее многообразии позволяет вскрыть социальную обусловленность уголовно — правовых норм, понять механизм реального действия норм права и узнать их эффективность.
———————————
См.: Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 236; Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.
Социологический метод заключается в проведении различных конкретно — социологических исследований, в ходе которого могут использоваться различные частные социологические приемы и методы сбора информации и ее анализа. Последние десятилетия наука накопила достаточно

СУБЪЕКТЫ ЦЕЛЕВЫХ УСТАНОВОК ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ »

Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

Метод уголовного права, Задачи уголовного права

Специфические, присущие только уголовному праву отношения между лицом, совершившим преступление против личных благ человека, публичных или частных прав и т.д., и государством, которая охраняет такие блага и другие сплошь ьни ценности, регламентируются также специфическим, присущим только уголовному праву методом, — применением со стороны государства к личности преступника санкции уголовно-правовой нормы, т.е. наказания.

. Метод правового регулирования — это совокупность определенных средств, с помощью которых регламентируются и охраняются отношения между людьми, между гражданами и организациями, между гражданами и государством

Метод регламентации уголовно-правовых отношений принудительный и применяется только к лицу, совершившему преступление, как правило, путем наказания. Уголовно-право вой метод применяется только в том р случае, когда: 1) совершенное деяние является общественно опасным и по закону содержит состав конкретного преступления, 2) лицо, совершившее это деяние, была в состоянии вменяемости, достигшее ко времени его совершения вс тановлено законом возраста и подлежит наказанию. В некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 74, 75, 79, 84 и др.), суд может освободить лицо от наказания и его отбыванияання.

Нельзя применять уголовно-правовой метод к лицу, которое во время совершения общественно опасного деяния была в состоянии невменяемости. К такому лицу суд может применить принудительные меры медицинского х характера, предусмотренных ст 94. ККК.

Применение уголовно-правового метода тесно связано с уголовной ответственностью человека за совершенное им преступление. Понятие уголовной ответственности и ее основания изложены в отдельном разделе и учебника. Поэтому лишь отметим, что уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, нести правового воздействия со стороны правоохранительных органов, государственного осуждения и принуждения. В теор ее уголовного права являются также другие определения понятия уголовной ответственности, в частности, как фактической реализации обязанности лица, совершившего преступление, понести наказание, начиная с момента вынес ения судом обвинительного приговора в отношении такого лицоби.

Наказание лица, совершившего преступление, хотя и составляет основное содержание уголовной ответственности, однако понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, поскольку, как это определено кр риминальним законом (ч 1 ст 2. УК), основанием для уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Наказание — это реализация обязанности лица. Зазн ать принудительных мер уголовно-правового характера, т.е. понести наказаниення.

Уголовная ответственность тесно связана с такими принципами права, как гуманизм и индивидуализация ответственности. Эти и другие демократические принципы воплощены, в частности, в нормах об освобождении от уголовной ответственности и освобождение от наказанияя.

§ 3 Задачи уголовного права

Основная задача (функция) уголовного права — охрана. Оно осуществляется присущим только уголовному праву методом наказания тех, кто совершил преступление, и угрозой наказать тех, кто намерен его в совершитьи.

Приоритетной задачей уголовного права Украины является охрана личных благ человека (жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства), его прав и свобод от преступных посягательств. Приоритет такой задачи закрепят ено в. Конституции Украины, статьей 3 которого установлено, что»человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностьюнністю.

Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства»

Одной из первоочередных задач уголовного права является также защита от преступных посягательств на конституционный строй Украины, целостность и неприкосновенность ее территории, собственность, общественный порядок и г общественной безопасности, а также предотвращения преступлений.

Задачи уголовного закона четко определены в ч 1 ст 1. УК, по которой уголовный закон Украины имеет задачей правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного п порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступленийам.

Охранное задачи уголовного закона осуществляется через регулирование уголовно-правовых отношений, возникших во время совершения преступления, и применения соответствующего наказания к лицу, совершившему зл лочин. Здесь регулирующее действие уголовного закона является формой проявления его охранного задачи время охранное задачи уголовного закона проявляется и в запрете совершения преступного деяния и угрозе пока рати тех, кто может совершить такое деяние (общая пре-конвенции), и в применении наказания к лицу, совершившему преступление (специальная превенция). Иными словами, охранительная функция уголовного закона осу изменяется через регулирование уголовно-правовых отношений и с помощью общей и специальной превенции (предупреждения преступленийів).

Следует отметить, что некоторые нормы уголовного права выполняют регулятивную задачи. Это нормы о необходимой обороне (в 36), о задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), о крайней необходимости (ст. 3 39) и т.п.. В таких случаях, в частности, внезапной экстремальной ситуации, когда органы правопорядка не имеют возможности немедленно защитить лицо, общество или государство от нападения преступника, законодатель н адае гражданину право причинения вреда преступнику (нанесение ему телесного, повреждения, а при определенных обстоятельствах — даже лишение жизни). В этом случае с момента реализации гражданином права на нео бхидну оборону возникают уголовно-правовые отношения между гражданином и преступникомчинцем.

время лицо, которое воспользовалось правом на необходимую оборону, вступает в уголовно-правовые отношения с государством в лице органов расследования или суда, которые решают, правомерно или неправомерно было причинен вред преступнику. Поскольку ст 36 регулирует правомерное поведение лица, то правоотношения, возникающие в таком и подобных случаях, часто называют регулятивными. Вместе с тем нормы уголовно го закона выполняют свою охранное задача не только и не столько благодаря факту их существования, сколько вследствие своевременного, правильного и неуклонного их применения, что приводит тем самым невидворот ность уголовной ответственности за совершенное преступленийчин.

uchebnikirus.com

Предмет правового регулирования уголовного права

Предмет регулирования уголовного права – это общественные правоотношения, возникшие при совершении злодеяния, после чего назначается карательный вердикт за совершенное преступное действие. С древнерусского языка «головничество», в переводе уголовное право, означает «возместить урон роду убиенного», «плата за голову». Возникновение юридического права с уверенностью можно считать проявлением цивилизованности и культурного развития общественного строя. Уголовное право призвано защищать все значимые проявления свободы поданных державы.

Предмет и метод юридического права как отрасли

Предметом уголовного права (УП)в кратком изложении, называется все, что можно регулировать, охранять его нормами, исследовать научно, изучать абитуриентами. В отрасли существует предмет и метод.

Они помогают своими характерными свойствами решать стоящие задачи, связанные с регуляцией, сохранностью социальных отношений, исследовательской деятельностью, их освоением как обучающего предмета для будущих юристов.

Метод является способом регулировки социального отношения, возникшего из-за совершённого правонарушения.

Чтобы иметь понятие о значении уголовного права, надо знать отраслевые аспекты, входящие в его основу:

Правовой.
Научный.
Учебный.

Юридические законы, устанавливаемые державой, определяют планку преступности, наказуемость неправомерных действий для социального общества.

Законы предусматривают базис, принцип, цель, тип, доказательную базу, правило их получения. Законы определяют по каким условиям и основаниям будет происходить освобождение и отбывание наказания.

Юридическими законами назначаются не только карательные действия, но и законное разрешение лицу причинять физический вред (самооборона), исключающий преступные намерения.

Специфические черты УП:

исключительно законодательной базой Уголовного кодекса определяется мера преступности и наказуемости, привлечение к ответу по закону, применение наказания, предусмотренного кодексом;
предмет, регулируемый УП – общественные правоотношения, возникшие из-за преступного действия. Субъектами правоотношений считается объект, совершивший преступное действие и держава, которая представляется правоприменительными органами;
императивность методики юридической регуляции.

Основа императивного метода состоит в использование точных законодательных предписаний. По-другому, правоотношения субъектов не должны выходить за разрешённые юридические рамки.

Диспозитивным методом разрешается лицам правоотношения в самостоятельном порядке обусловить свои действия по правилам правового предписания, напрямую не запрещённые законодательством. Юридические взаимоотношения уголовного и правового закона относятся к отраслевому разделу УП.

Методом юридического репрессирования наказываются объекты, совершившие преступные действия. Это осуществляется путем ограничения права, лишением принадлежащей ему собственности или иного блага. Данное уголовно-правовое принуждение не удовлетворяется наказанием. А также применяются иные принудительные критерии юридической формы.

Предмет и метод уголовного права как науки

В научной отрасли УП соединяются теоретические знания, идейность, представление и понятие о фундаментальности исторических развитий уголовного и правового проявления, такого как закон, преступность, наказание.

Научный предмет УП содержит следующее:

Объяснение и разъяснение норм права, закона.
Производство указаний для законодательства, правоприменительных органов.
Изучение исторического прошлого УП.
Сопоставительное изучение иностранного и державного права.
Создание общественного УП.
Познание международной юриспруденции.

Наука юридического права, прежде всего, изучает основополагающие институты – преступной деятельности и карательной базы.

Научная эволюция юриспруденции невозможна без практического участия:

освоение, подведение итогов практического использования УЗ;
задействование учёных этой области в общих выводах о практических действиях, проводимых правовыми органами в ведении в работу новых разработанных программ в уголовном законодательстве и усовершенствование тех, что действуют;
научные специалисты участвуют в советах и консультациях Высшего Судебного органа России, Генпрокуратуре, областных правовых органах, дают заключительный вердикт на законодательные программы и решения Съезда Высшего Суда России.

Наибольшую связность с наукой УП имеет:

криминология;
наука об уголовном исполнительном законе;
статистика права;
криминалистика;
судебная психология и психиатрия.

Но единой основой для этих наук является исследовательская деятельность в трудностях борьбы с проявлением преступных деяний, построении методик, новых путей и вариантов для уменьшения правонарушений.

Уголовно-правовые поощрения применяют к субъектам, осуществившим правонарушения, но стремящиеся исправить свою провинность перед общественностью или к субъектам, причинившим вредительство в силу сложившихся обстоятельств, которые исключают преступное деяние.

Основные методы науки уголовного права

Концепция юриспруденции использует разнообразие методик для углублённого исследования общественного содержания, предназначения института (причины, преступности, сопричастий), правил УП.

Основные пользующиеся исследовательские методики в научной юрисдикции:

Догматический.
Обществоведческий.
Сопоставительный.
Исторический.
Диалектичный (философский).

Назначение диалектичного метода разъяснения и классификация существующей юриспруденции. В нём заключено общее понятие о преступлениях, а не отдельных его преступных проявлениях. Этой методикой изучаются все совокупности правовых норм и юридической концепции.

Обществоведческим методом анализируются юридические нормы, общественные явления, такие как преступная деятельность, наказание. Изучая догматический метод, уясняются правовые нормы и преступления в юридическом понимании, а обществоведческой методикой происходит вскрытие их общественного содержания, определяется явность преступных деяний и объектов их совершивших.

Этот метод состоит из опрашивания людей разного социального ранга и предоставления экспертной оценки в разнообразных трудностях, связанных с юридическими правами.

Могут задаваться вопросы:

как понимаются людьми запрещения по уголовному и правовому законодательству;
воспринимаются ли они в адекватном понимании;
эффективны ли они;
внесение предложений по усовершенствованию юридического закона.

Эта методика– основание в уголовно-правовом прогнозировании и правотворчестве.

Сопоставительный метод анализирует институты права, категории, концепции, сравнивания их с подобными структурами юридических законов иностранных держав.

Историчный метод права исследует историческое развитие института УП, категории, предписания. Изучается российская юриспруденция, отечественное научное право.

Методика философии изучает юридическое право основополагающих законов диалектических категорий. Общность задач в эволюции доктрины УП соприкасается с законом диалектики.

Методом общественной защиты исключаются из юридически ответственного контингента лица, не достигшие уголовной ответственности и психически нездоровые люди.

Стороны регулирования уголовного права

В регуляции юридического права включены несколько существенных сторон, отражённых Кодексом Уголовного Права Федерации.

Первая – охранительная сторона связи между государством, представляемое правоохранительным управлением в лице следователей, дознавателей, прокуратур, уполномоченных особ, судовых органов и правонарушителя.

По юридической теории речь идёт о преступном действии, но окончательные вердикты вправе выносить лишь судейские коллегии, после существенного изучения дела. Исключительным обоснованием для выводов, будет обвинительный приговор, по принятому виду судебного решения.

В данный момент предметом регуляции УП является вынесение карательного приговора за совершённое преступление, оно неизбежно, никто не останется без наказания. Рассматриваемым вопросом затрагивается процедура преследования по закону. Это когда объект находится под стражей, даже из-за формального основания, то суды в частых случаях признают его виноватым, что является большим минусом.

Утешением осуждённому может служить одно – он получит наказание в виде заключения под стражей сроком периода, проведённого в Изоляторе Временного Содержания или в Следственном Изоляторе. Иначе предмет и метод уголовно-правового регулирования искажается, ведь преследовался безвинный.

Вторая сторона регуляции – те же правоотношения органов державы и правонарушителя, который формально преступил и выполнил фактическое правонарушение, но по некоторым специфическим нормам не может привлекаться к ответу по закону. К этим обстоятельствам относится нанесенный физический вред при обороне, нужной для своей сохранности также в случае неизбежности, при поимке объекта, совершившего преступное злодеяние.

Юридическим основанием считать правонарушение таковым, служит присутствие некоторых элементов:

Лица совершившее правонарушение.
Объекта, находящегося под охраной закона (жизнь, здоровье, имущество).
Объективной стороны, с внешними видимыми признаками преступных деяний (тело, повреждения, урон).
Субъективной стороны (мотивация).

Если отсутствует какой-либо из указанных элементов, то нельзя говорить о преступном действии. Отсутствие объективной стороны – мотивации правонарушения, не позволяет призвать лицо к уголовному ответу.

Его намерения не распространялись на причинение вреда жизни, имуществу. Он, наоборот, пытался предотвратить опасное последствие правонарушения для собственной безопасности, общественного окружения, имущества.

Особенности регулирования уголовного права

Особенностью регуляции УП можно назвать его две области:

Первая содержит правоотношения, привлекающие нарушителя к ответу по действующему законоположению.
А во второй можно увидеть, как складываются оправдывающие, поощряемые органами государства те же правоотношения, они возможны от отсутствия существенного элемента, социально опасных действий – мотивации, намерения, цели, субъективной стороны.

Казалось бы, в таком серьёзном правовом деле, как предмет регуляции УП, содержатся исключающие прецеденты. У державы нет специального намерения привлекать к ответу оступившихся граждан.

Примером может служить действие примирения с пострадавшим. Если лицом были совершены противоправные действия, за это он был привлечён к ответу досудебным производством, по предварительному следствию.

И государством предусматривается возможность уклонения нарушителем наказания, только с условием, что у самого пострадавшего есть желание помиловать виноватого. В уголовном праве имеется концепция – частное обвинение. Это его имеют ввиду, когда говорят о нанесении лёгких физических увечий, оскорбления, распространении клеветы.

Если представителем власти выявится фактическое совершение перечисленных деяний, то привлечь сразу к должному ответу нарушителя не получится, пока пострадавший не подаст заявление. Только тогда правоохранительные органы могут действовать в рамках законности.

Уголовное право как общественное направление

Нарушители установленного порядка наказывались с древних времён. Нет на планете государств, чтобы в них не было преступных деяний и злоумышленников. В средствах массовой информации часто фигурируют произошедшие преступления. Каждый день происходит по нескольку криминальных событий в мегаполисах и небольших городах.

Во всей истории человеческого существования преступные действия –неотъемлемая часть общества. И верить в то, что преступность может быть искоренённой, не стоит.Она залегла в основу человечества ещё с его истоков, поэтому государство и общественность ставят перед собой задачи по созданию условий, способствующих не возрастанию, а спаду такого негативного явления.

Уголовным правом предлагаются довольно строгие мероприятия по борьбе с преступностью.

Уголовное право в социальном обществе предназначено для осуществления защиты личностных, социальных, государственных, интересов. В нём заключена основная задача – охранительная, недопущение причинения ощутимого повреждения важным социальным правоотношениям.

Решением служит установление запретов на:

учинение преступных действий;
способность нанести преступное вредительство, этот метод называется уголовно-правовой запрет;
метод предотвращения преступления, удерживающее воздействие на субъекты, которые могут нанести вредительство.

Этот вопрос отражается в части 1 ст. 2 Уголовного кодекса, в которой говорится об основных его и содержащихся в нём юридических норм и задачах. Это «охрана привилегий и воли личности и поданных, имущества, государственного строя и социальной безопасности, экологической обстановки, от преступных посягательств, предоставление мира и защищенности обществу вдобавок предотвратить намечающееся преступление».

Данную законодательную конструкцию небезосновательно критикуют в литературе юридического права, находя её не очень удачной. В ней говорится об одном и тоже, но разнообразными словесными формами. Там нет упоминаний об иной задаче юридического права – регулятивной, она неизбежно даёт о себе знать в уголовно-правовых нормах. Она имеет назначение не только исключительно охраны важных социальных отношений, но и регуляции новых правоотношений.

Экологическим преступлением называется также преступное посягательство на окружающую природную среду животного мира и человеческого существования.

Уголовным законом формулируются необходимые перед юридическим правом задачи:

Перечисление предметов, подходящих под уголовно-правовую охрану.
Атрибуты действий, признаваемые преступлениями, их перечисление.
Основания и правила юридической ответственности.
Методы борьбы с преступностью, какой вид наказания или иную меру избрать за совершённое преступление.

Узнать точно, что подразумевается под «иную меру», не представляется возможным, и точного объяснения в законодательстве нет.

Уголовным правом можно назвать комплексность правовых норм, которые устанавливаются Высшим органом державной власти, определяющие меру наказуемости и преступное действие. Обоснование для юридической ответственности, способы наказания, принудительные меры, также правом предусматривается законный уход от наказания и уголовного ответа.

Административное, уголовно-процессуальное, исполнительное право более остальных в тесной связи с уголовным правом. В уголовное законодательство могут вносить уточнения и дополнения в периоде формирования социального отношения и перемене в юридической политике РФ.

Реформация в уголовном законодательстве связана с большими переменами в стратегиях политики, социальной экономики, юридических прав державы. Важно правильно и точно применять данный закон, для уменьшения и предупреждения преступности. Его обязательное соответствие всем установленным нормам помогает в правильном принятии решения. Если соответствие будет утрачено, то возможны изменения или отмены в нём законодательными органами.

ugolovnoe.com